Kritik: Fear Street – Teil 3: 1666

Hoch gepokert, leicht verzockt

Es ist bisher ein erstaunlich stilsicherer Move gewesen, die drei Filme in unterschiedlichen Äras spielen zu lassen. So ändert sich nicht nur die Genre-Nuancen entsprechend der Dekade, sondern auch die Horrorfilm-Anspielungen sind so weit gefächert, wie es sich für eine postmoderne Horrorreihe eben so ziemt. War Fear Street – Teil 2: 1978 ein atmosphärischer und stilistischer Volltreffer, fällt die rustikale Siedler-Welt doch eher ernüchternd aus.
Für den Wiedererkennungswert springen einige Schauspielende aus den ersten Teilen in die Hauptrollen. Das soll offenbar eine Identifikationsfläche bieten, irritiert aber eher. Zumal überzeugen nur wenige mit einem halbwegs authentischen Akzent. Nur McCabe Slye, der schon im Vorgänger herrlich böse aufspielen durfte, macht hier so richtig Laune. Der Rest ist solide, aber sticht auch nicht sonderlich hervor.

It’s all coming together

Nun ist der Ausflug ins Jahr 1666 (der Name ist Programm!) deshalb wichtig, um endlich herauszufinden, was an der Geschichte um die angebliche Hexe Sarah Fier wirklich dran ist. Wer bis dahin gut aufgepasst hat wird bei dem berechenbar geschriebenen Plot mit seinem Mini-Twist nicht unbedingt Luftsprünge machen. Doch eins muss man Leigh Janiak und ihrem Team lassen: alle sorgsam verstreuten Brotkrumen in den ersten Teilen werden hier säuberlich aufgelesen und stimmig zusammengeführt.

Denn – und so viel darf verraten werden – wir haben ja immer noch eine offene Rechnung im Jahr 1994 zu begleichen. Dass Deena mit den Erkenntnissen von 1666 jetzt natürlich ganz genau weiß, wie sie dem Fluch ein Ende setzen kann, ist klar. Und so springt der Film nach der Hälfte zurück in die „Gegenwart“: 1994 – Teil 2. Das ist auch folgerichtig und gut so, immerhin ging dem alten Setting schnell die Luft aus.