Kritik: Aufbruch zum Mond

Transportiert wird Chazelles Vision der Raumfahrt durch eine extrem subjektive Kameraführung, die uns in körnig-kontrastigen Bildern auf packende Weise selbst Teil der Astronauten-Crew werden lässt. Gelingt es dann schließlich doch, auf dem Mond zu landen, stellt sich bei uns umso mehr das kribbelnde Gefühl des waghalsigen Abenteuers ein, das gerade Weltraumfilme so auszeichnet. Doch auf dem Weg dorthin, geht längst nicht alles glatt:

Handlung zündet nicht

Biografische Filme sind von einem ewigen Kampf gezeichnet: Originalgetreue vs. Dramatisierung. Die Balance zwischen Fiktion und Fakten zu finden, und somit der Wahrheit treu und der Aufmerksamkeit des Publikums gewogen zu bleiben, ist eine Gradwanderung. Eine Gradwanderung, die Aufbruch zum Mond nicht so ganz gelingen will.

Das liegt vor allem daran, dass Chazelle sich nicht für eine Spielart entscheiden kann. Ermüdend reiht der junge Regisseur ein Ereignis aus Armstrongs Leben an das andere. Die dazwischenliegenden Zeitlücken, die durch eingeblendete Jahreszahlen flankiert werden, weiß das Drehbuch jedoch nicht zu füllen, sodass sich Aufbruch zum Mond nicht selten wie eine zusammenhangslose Stichpunktliste für die Geschichtsklausur anfüllt.

Besonders peinlich wird es am Ende des Films, wenn Chazelle zwanghaft versucht den irdischen und himmlischen Handlungsstrang zusammenzuführen (Kraterszene am Mond). Der erhofft emotionale Schluss geht dabei in zweifelhaftem Kopfschütteln unter: “Als ob”, will ich sagen.